REVIEW: FILTRU SOLAR CONTINUUM BAADER 7,5NM

Uneori merită să dai o a doua șansă lucrurilor după mulți ani. Panta rhei, după cum spune proverbul...

Filtrul Baader Solar Continuum Filter este un accesoriu pe care l-am ignorat în mare parte după un prim test rapid acum 15 ani și care acum m-a convins complet în actuala sa varianta, Solar Continuum 7,5nm . Acest lucru se datorează atât experienței mele de observare, cât și dezvoltării produselor și unei varietăți mai mari de telescoape aflate acum la îndemâna mea.

Spoiler: Utilizat corect, are un potențial incredibil - nu numai pentru a elimina aberațiile de culoare ale telescoapelor cu lentile acromate, așa cum era de așteptat, ci, spre marea mea surpriză, și la obținerea de imagini ale Soarelui prin telescoape apocromatice.

Iată o comparație a imaginilor, realizate printr-un telescop Zeiss AS 150/2250, cu o prisma Herschel Baader și un filtru ND3 suplimentar - în stânga, completat cu un filtru ND0,9 (exact ca la observațiile vizuale și pentru a obține setări de expunere comparabile), iar în dreapta completat cu un filtru Baader 7,5nm Solar Continuum. Aparatul de fotografiat a fost o cameră monocromă ZWO ASI Mini. Sub imagini se află o captură de ecran a vizualizării live și a setărilor de expunere, iar deasupra este imaginea finală, stivuită.

Deși Baader Solar Continuum necesită un timp de expunere mai lung, câștigul de contrast este impresionant, așa că am mai făcut câteva experimente cu acest filtru.

În primul rând, să aruncăm o scurtă privire asupra urmatoarei teorii: Soarele poate fi observat fie în lumină albă (in continuum, adică în toate culorile deodată care sunt emise de fotosferă - suprafața sa incandescentă și fierbinte), fie doar în cadrul unor linii spectrale selectate (în special H-alfa la 656,3 nm și calciu la 396,8 nm și 393,4 nm).

Aceste linii spectrale distincte sunt fluorescente în cromosfera Soarelui și, prin urmare, strălucesc mai puțin decât suprafața Soarelui, astfel încât filtrele trebuie să treacă lumina, de preferință, chiar în interiorul liniei de emisie selectate. Acest lucru necesită filtre extrem de înguste, fiind scandalos de scumpe. Din acest motiv, în special filtrele H-alpha de 656,3 nm trebuie să fie extrem de înguste, cu o fereastră de transmisie de aproximativ 0,06 nm sau 0,6 Angstrom (+/- 0,1 Ang).
Pe de altă parte, filtrele de calciu mai largi de 396,8 nm și 393,4 nm (filtre de linie K cu lățimi de bandă de aproximativ 8 nm) permit observarea ambelor linii de calciu deodată și oferă un contrast excelent, chiar dacă sunt considerabil mai largi, pentru a arăta ambele linii de calciu. Observarea in Calciu - numai cu o cameră de luat vederi! - va necesita însă un filtru solar de lumină albă cu deschidere frontală (AstroSolar ND3,8, un Herschel sau un D-ERF special, așa cum este folosit doar la Triband-Schmidt-Cassegrain) în fața unui filtru de calciu de bandă îngustă.

Filtrele de calciu cu o lățime de jumătate de bandă mai mică de 1Å arată și mai multe detalii despre Soare. Practic, se utilizează fie aceeași tehnică ca și în cazul utilizării filtrelor H-alfa și ambele filtre sunt la fel de scumpe. Cu toate acestea, linia de calciu se află aproape în UV, ceea ce are două dezavantaje: este deja dăunătoare pentru ochi și, chiar dacă calculul optic al telescopului ar transmite această lungime de undă la o calitate suficientă, cu greu observăm lumina de calciu cu ochii noștri. Prin urmare, Soarele in Calciu este pur și simplu o țintă pentru fotografie!

Când privim continuum-ul solar - adică spectrul neîntrerupt, sau Soarele în lumină albă - aceste linii speciale de fluorescență Fraunhofer se pierd deoarece sunt mai slabe decât lumina de pe suprafața fierbinte strălucitoare a Soarelui. În lumină albă, așadar, putem vedea doar fotosfera. Într-o prisma Herschel cu filtre bune de densitate neutră pentru o atenuare suplimentară a luminozității, Soarele apare așadar alb pur; unele filtre îi dau o nuanță albăstruie sau gălbuie - dar acest lucru este cauzat exclusiv de filtre colorate.

Prin urmare, atunci când observăm Soarele în lumină albă (continuum), ne putem limita și la orice parte a spectrului solar fără pierderi de informații. Versiunea 2022 a filtrului Solar Continuum Baader are o lățime de bandă de 7,5 nm (în loc de 10 nm anterior). Acesta este mult mai larg decât filtrele specializate H-alfa sau de calciu, dar are efecte uimitoare. Fereastra sa de transmisie este la 540nm, în partea verde a spectrului si arată Soarele în acea parte a spectrului în care majoritatea telescoapelor cu refracție (lentile) oferă cea mai bună imagine fără pierderi de detalii - deoarece structurile din continuumul solar sunt prezente în toate lungimile de undă ale spectrului vizibil.

Primele impresii
Utilizare vizuală: cele mai bune imagini sunt cu telescoape acromate
Am făcut primele observații cu Solar Continuum în urmă cu aproximativ 15 ani, cu un filtru Baader 10nm Solar Continuum (nestivuit) de prima generație, care a venit cu prisma mea Herschel în 2006/2007. La acea vreme eram în principal un observator vizual și nu eram foarte impresionat de filtru: i-am dat o șansă pe refractorul Zeiss AS 150/2250 al Observatorului Heilbronn și pe propriul meu Celestron ED80/600 - ambele telescoape care oferă un imagine color curată atâta timp cât nu priviți Vega printr-un spectroscop. Efectul a fost destul de subtil: Soarele a arătat puțin mai multe detalii pe refractorul Zeiss la mărire mică (aproximativ 50-100x), la mărire mare diferența față de observarea cu un filtru ND a fost mai mică. Pe ED80, pe de altă parte, a arătat puțin mai multe detalii la o mărire mare peste 100x.

Ei bine, vremurile se schimbă, am adunat mai multă experiență și echipament, iar în primăvara lui 2022 am primit cea mai nouă versiune a filtrului Solar Continuu Baader de 7,5 nm (540 nm). Include margini innegrite și stratul antireflex LifeCoat rezistent la îmbătrânire, care este, de asemenea, proiectat pentru a reduce reflexiile și a îmbunătăți contrastul) și doar 7,5 nm FWHM în loc de 10 nm.

Pentru observații vizuale, Baader 7,5nm Solar Continuum funcționează cel mai bine cu telescoape mari, acromatice, cu rapoarte focale rapide.

Privind prin ocular, nu au existat surprize: Efectul a fost ușor pe 150/2250 Zeiss AS și ED80/600. Filtrul a fost mult mai eficient asupra acromatelor care fuseseră adăugate în colecția noastră de atunci - un acromat 150/1200 care venise la Heilbronn de la fostul observator Schriesheim și un Vixen 80/910Mf din propria mea colecție. Aici, așa cum era de așteptat, eroarea de culoare a dispărut și imaginea solară a devenit mult mai bogată în contrast. Aici merită de fapt să observați un soare verde, deoarece acum puteți mări mult mai substantial

Spre deosebire de acum mai bine de 15 ani, acum am mai multe camere digitale la dispoziție. În 2006, fotografia mea solară era încă limitată la fotografii individuale ale întregului disc solar cu un DSLR Nikon D50. Am fost cu atât mai uimit de rezultatele imaginii când am testat prima dată noul Filtru Solar Continuum Baader 7.5nm pe 150/2250 Zeiss AS cu prisma Baader Herschel și o cameră monocromă. Nu m-aș fi așteptat la o diferență atât de mare între un filtru de densitate neutră și Baader 7.5nm Solar Continuum, mai ales nu la un semi-apo cu aproape fără aberații de culoare!

Câteva zile mai târziu, după Paște, am avut următoarea șansă cu cer senin. De data aceasta am folosit micul meu Vixen 80/910Mf, pe care îl folosesc în principal pentru H-alfa. Datorită f/11, nu suferă prea mult de aberațiile de culoare, dar arată o anumită culoare când măriți mai mult. Vă puteți da seama că Vixen nu a folosit optica japoneză aici.
Ei bine, un telescop ieftin „are nevoie” de un filtru ieftin, așa că în loc de pană Herschel, am pus filtrul ASSF80 mai simplu în fața obiectivului pentru primele teste. În plus, am folosit și un filtru ND1.8 suplimentar pentru a obține timpi de expunere similari cu cei obtinuti mai târziu cu Baader 7,5nm Solar Continuum.

Previzualizarea pe display-ul laptopului (de data aceasta foloseam SharpCap, care ajută și la focalizare) nu a fost prea impresionantă, dar datele nu au fost prea proaste: Procesarea imaginii cu Autostakkert și Registax a dat o imagine destul de drăguță, deși cu un număr surprinzător de dungi.

Următoarea fotografie: Din nou cu film AstroSolar, dar acum înlocuind filtrul ND cu Baader 7,5nm Solar Continuum: Imaginea de previzualizare era deja mult mai clară și mai ușor de focalizat. Rezultatul a fost din nou procesat cu Autostakkert și Registax și arată mult mai multe detalii decât fotografia anterioară fără filtrul Solar Continuum:

După testul cu timpi de expunere comparabili, este desigur încă interesant să vedem ce este posibil cu timpi de expunere mai scurti. Am folosit din nou Vixen 80/910Mf cu Herschel și ND3, dar fără alte filtre. Rezultatul a fost o surpriză: deși puteam folosi timpi de expunere mult mai scurti, imaginea ZWO ASI Mini era inutilizabilă. Multe dungi. Nici stivuirea și colorarea ulterioară nu ajută prea mult.

Deci am nevoie de un filtru mai puternic pentru a face camera să funcționeze? Atât despre timpii scurti de expunere...
În sfârșit, încă două poze, de data aceasta nu cu film AstroSolar, ci cu Herschel wedge, ND3 și fie ND0.9, fie Baader 7.5nm Solar Continuum. Mai întâi cu ND0.9, apoi cu Baader 7.5nm Solar Continuum:

Și aici se poate observa un câștig clar în contrast . Este, de asemenea, surprinzător cât de bine funcționează filmul Astrosolar în comparație - deși o mărire mai mare nu a fost posibilă cu vederea în această zi.

Ce a rămas? Desigur, întregul Soare într-un singur cadru, cu o cameră color one-shot. Mi-am luat Panasonic G91; Senzorul MFT este suficient de mare pentru o lungime focală de 910 mm. Din păcate, nu pot controla această cameră prin laptop, așa că a trebuit să mă multumesc cu afișajul camerei. Nu atât de ușor în lumina strălucitoare a zilei...

Aici s-a remarcat din nou că o cameră color cu filtru de banda ingusta foloseste doar o parte a senzorului; pixelii roșu și albastru sunt „lăsați în întuneric”. Prin urmare, avantajele nu sunt atât de evidente. Pe de altă parte, Autostakkert are probleme cu fișierele de 24 de megapixeli, iar waveletele de la Registax nu au avut practic niciun efect. În schimb, am procesat apoi imaginea stivuită în Luminar, cu claritate și îmbunătățirea detaliilor.

Așa că am făcut o imagine cu ND3 și ND09 plasate în spatele prismei Herschel: Există unele artefacte de la stivuire, dar rezultatul nu este prea rău în comparație cu următoarea încercare cu ND3 și filtrul Baader Solar Continuum.

Concluzie

Concluzia testului trebuie împărțită în două părți. În primul rând, utilizarea vizuală :
Filtrul este un must-have pentru utilizatorii de refractorare acromate, deoarece telescoapele pot afișa în sfârșit imagini clare ale Soarelui chiar și la o mărire crescuta.
Efectul este mai subtil pe refarctoare apocromate de înaltă calitate, fără aberații de culoare . Cu un apo, filtrul solar continuu Baader de 7,5 nm (540 nm) merită încercat dacă sunteți cu adevărat în căutarea unor detalii fine la mărire crescuta; observatorii ocazionali se pot descurca probabil fără ea. Pe o prisma Herschel, prefer un filtru de polarizare simplu pentru a atenua lumina, păstrând imaginea Soarelui albă.
Fotografic , arată destul de diferit. Oricine dorește serios să fotografieze Soarele și folosește o cameră alb-negru va beneficia enorm de pe urma filtrului Baader Solar Continuum, chiar și pe un apocromat. La telescoapele reflectoare, efectul ar trebui să fie la fel de impresionant.
În schimb, dacă fotografiezi întregul Soare doar cu un DSLR color și poate chiar lucrezi fără stivuire, vei beneficia mai puțin de filtru, fiind folosiți doar jumătate din pixelii camerei. Aici, câștigul de contrast este similar cu impresia vizuală și depinde de cât de puternică este eroarea de culoare a telescopului.

6 Septembrie https://www.baader-planetarium.com/